L’idéal d’une société laïque, ce n’est pas une parfaite neutralité : la société laïque n’a pas à concilier des principes, mais des revendications dont chacune, à la limite, menace le principe même de son existence. Elle doit établir et maintenir la loi des parties entre elles, à l’encontre de tout groupe, de tout individu qui n’en veut que pour soi au nom de la vérité qu’il professe ou de la liberté qu‘il cultive. Elle cesse d’exister si elle doit régner sur la jungle et par la force, dompter des appétits sans retenue ou des rivalités sans pitié : elle suppose une certaine civilité des esprits et des mœurs.  En réalité aucune démocratie n’est possible sans laïcité politique, et cette exigence est commune à tous les démocrates, qu’ils soient libres penseurs, chrétiens, musulmans ou israélites. C’est pour cela que nous devons défendre notre laïcité quand elle est affaiblie ou en danger.
Mercredi 1 août 2007

DILEMNE

« Si le mal existe et que Dieu existe aussi, ou Dieu le sait ou il l'ignore »
 
S’il le sait,
Est-ce que dieu est disposé à empêcher le mal mais n´en est pas capable ?
Alors il n´est pas omnipotent et inadmissible comme dieu

Est-il capable mais pas disposé à empêcher le mal?
Alors il est méchant, cruel et même pervers, donc inadmissible

Est-il à la fois capable et disposé à empêcher le mal ?
Alors d´ou vient tout le mal qui est commis? C’est inadmissible que dieu, étant capable et disposé á faire disparaitre le mal ne le fasse pas.

Est-il ni capable ni disposé à empêcher le mal ?
Alors, pourquoi l´appelle-t-on dieu? C’est inadmissible s’il combine l’impuissance avec la cruauté ?
 
S’il ne le sait pas,
Dieu est aveugle ou ignorant donc inadmissible.
par ChrisLaur publié dans : Athéisme
ajouter un commentaire commentaires (3)    recommander créer un trackback

Commentaires

au cas où il y aurait des personnes vraiment laïques qui lisent ce site, je leur demande, franchement, en quoi toutes ces attaques contre les catholiques et ce mépris au sujet de ce qu'ils pensent constituent un pas vers le respect de la liberté de penser et de s'exprimer?
si après avoir lu ou écrit toutes ces lignes, vous êtes encore convaincus d'être respectueux de la liberté des gens (de ceux qui ne pensent pas comme vous, car pour ceux qui pensent comme vous, le respect ne pose aucun problème!) c'est tout de même grave.
commentaire n° : 1 posté par : d b le: 07/02/2008 20:54:49
Et pourquoi donc si le pape se permet dáttaquer les athées et l´athéisme, la liberté des homosexuels, la liberté sexuel, la liberté en général, et vous n´y voyez aucun manque de respect, quand on retourne le discours vous offensez vous?
Si le Pape et tout le vatican ont la liberté d´exprimer leurs pensées négatives contre l´athéisme, pourquoi les athées ne pourrait pas en faire de même contre le vatican?

Si ce que j´écris vous blesse et que vous êtes KTO, suivez le sage conseil de votre christ, tendez l´autre joue!
commentaire n° : 2 posté par : Chris Laur (site web) le: 08/02/2008 14:50:03
Bonjour Cher ami,
en lisant ton blog, j'ai été touché par ta soif de liberté. J'y sens toutefois beaucoup de déception par rapport à l'Eglise. L'exigence de la liberté et de la raison devrait nous conduire à une ouverture critique biensûr mais ouverture tout de même à tout ce qui peut nous aider à donner sens à notre vie; on ne peut rendre les autres heureux qu'en étant heureux soi-même. Et là où il y a de la rancoeur le bonheur, la Vie est pris en otage.
Je suis chrétien mais je te dis ceci en tant qu'homme éprouvant une exigence de sens et de bonheur.
Je prie pour toi.

Yannick
commentaire n° : 3 posté par : Yannick le: 30/04/2008 15:29:08

Trackbacks

Aucun trackback pour cet article
ajouter un commentaire créer un trackback

Présentation

 

Commentaires Récents

 

Liens

 

Articles récents

liste complète

 

Recherche

 

Archives

 

 
Blog : Détente sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus